Съдия удължи задържането на прилагането на закон за съгласието на родителите в социалните медии в Охайо
Кълъмбъс, Охайо — Федерален съдия удължи в понеделник блокирането на прилагането на закон в Охайо, който изисква от деца под 16 години да получат съгласие от родител за използване на приложения за социални медии, тъй като правното оспорване продължава.
САЩ. Решението на съдията от окръжния съд Алгенон Марбли да издаде предварителна забрана не позволява на закона да влезе в сила, докато съдебно дело, заведено по-рано този месец от NetChoice, си проправя път през съдилищата. NetChoice е търговска група, представляваща TikTok, Snapchat, Meta и други големи технологични компании. Групата се бори срещу закона като твърде широк, неясен и противоконституционна пречка за свободата на словото.
Законът първоначално трябваше да влезе в сила на 15 януари и е подобен на тези, приети в други щати - включително Калифорния и Арканзас, където NetChoice спечели съдебни дела.
В решението си Марбли каза, че NetChoice вероятно ще надделее над своите аргументи за свободата на словото в Първата поправка.
"Няма индикации, че държавата не благоприятства вида съдържание, предназначено да се хареса на децата - анимационни филми и други подобни", пише той. „„Уеб сайтове, до които децата могат да имат достъп“, не е тема или тема. Всъщност, въпреки че покритите платформи съдържат някои теми, които вероятно ще се харесат на децата, повечето също съдържат теми, „толкова разнообразни, колкото човешката мисъл“.“
Законът ще изисква компаниите да получат родителско разрешение за социални медии и приложения за игри и да предоставят своите указания за поверителност, така че семействата да знаят какво съдържание ще бъде цензурирано или модерирано в профила на детето им.
Законът за уведомяване на родителите в социалните медии беше част от законопроект за държавен бюджет на стойност 86,1 милиарда долара, който републиканският губернатор Майк Деуайн подписа през юли. Администрацията прокара мярката като начин за защита на психичното здраве на децата, като републиканският лейтенант-губернатор Джон Хъстед каза по това време, че социалните медии са „умишлено пристрастяващи“ и вредни за децата.
След решението от понеделник Хюстед каза, че щатът оценява следващите си стъпки.
„Разочароващо е, но няма да ни откаже от нашата отговорност да защитаваме децата от експлоататорски алгоритми на социалните медии, които причиняват криза на депресия, самоубийства, тормоз и сексуална експлоатация сред нашите деца“, каза той в изявление. „Тези компании биха могли да решат този проблем, без да приемат нови закони, но те отказват да го направят. Тъй като компаниите за социални медии няма да носят отговорност, ние трябва да ги държим отговорни.“
Но Марбли посочи, че законът на Охайо не е структуриран, за да попречи на децата да изследват интернет, след като са получили родителско разрешение, и не изглежда да се опитва да ограничи отделни функции на социалните медии - като " безкрайно превъртане“ - които са посочени като най-вредните.
„Подходът е нецеленасочен, тъй като родителите трябва да дадат само еднократно одобрение за създаване на акаунт, а родителите и платформите иначе не са задължени да защитават срещу която и да е от специфичните опасности, които социалните медии може да представлява", каза той.
Съдията също така нарече „вдигане на вежди“ факта, че законът прави изключение за достъп на деца до „утвърдени“ и „широко признати“ новинарски медии, без да дефинира какво означава това, и забранява на децата достъп до продукт отзиви, но не и отзиви за услуги или изкуство.
NetChoice заведе дело през януари срещу главния прокурор на щата Дейв Йост в Окръжния съд на САЩ за Южния окръг на Охайо. Марбли издаде временна забрана скоро след това.
